חיים גמליאל נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

החלטה

1.לפני בקשת התובע להתיר לו לשאול את המומחה הרפואי שאלת הבהרה נוספת והיא:

מצ"ב חומר רפואי עדכני בעניינו של התובע אשר לא עמד בפניך:

1.בדיקת CT מיום 29.4.10 – בין היתר נמצא בגובה 1-2L בקע אחורי ימני גדול של הדיסקית עם לחץ ניכר על השק הדוראלי. הדסקית איבדה מגובהה.

2.בבדיקת MRI מיום 12.5.10 נמצא כי התובע סובל בגובה 1-2L מבקע דיסקאלי פרא-צנטרלי עם לחץ על סוף הקונוס עם הצרות התעלה וכן בקע דיסקאלי קטן בגובה 1S-5L עם אימפרסיה קלה על השק התקאלי ועל שורש 1S מימין.

3.סיכום אשפוז ניתוח מיום 9.8.10.

4.סיכום ביקור מיום 16.8.10.

5.CT מיום 5.10.10.

6.סיכום ביקור מהיחידה לניתוח עמוד שדרה מיום 12.10.10.

האם יש בחומר המצ"ב כדי לשנות קביעותיך בחוות דעתך, באשר בתשובותיך יצאת מנקודת הנחה כי הפגיעה בגובה 1-2L נשללה בבדיקת הדמיה לאחר הבדיקה מיום 31.1.08.

2.הנמקת התובע הינה כי יש בחומר כדי לשלול את האמור בחוות דעתו לפיה הפגיעה בגובה 1-2L נשללה בבדיקות הדמיה מיום 31.1.08.

3.הנתבע מתנגד לבקשה מהטעם שמדובר בחומר רפואי משנת 2010 ואין בו כדי ללמד על פגיעה משנת 2007 או כדי לשלול ממצאי בדיקה שנערכה שנתיים קודם לכן.

4.לאחר שבחנתי את הבקשה ואת התגובה אני מתירה את השאלה.

התפתחות הבקע בגובה 1-2L משנת 2008 ועד 2010 והקשר בין התפתחות זו לבין עבודת התובע היא שאלה שברפואה שעל המומחה להשיב עליה.

המומחה מתייחס לבקע בגובה זה ולפיכך יש בבדיקות, לרבות הניתוח שעבר בשנת 2010, כדי לשפוך אור על תשובותיו.

החלטה תשלח למומחה בנפרד.

ניתנה היום, כ"א אדר ב תשע"א, 27 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: